钱锺书在为杨绛《干校六记》所作的“小引”中，关于《浮生六记》一书，在不同的版本中，竟有三种说法。
一、《干校六记》三联书店1986年12月第2版第3页为“《浮生六记》——一部我很喜欢的书”；二、《干校六记》（校定本）中国社会科学出版社1992年2月第1版第3页称“《浮生六记》——一部我不很喜欢的书”；三、《钱锺书散文》浙江文艺出版社1997年第1版第455页为“《浮生六记》——一部我很不喜欢的书”。一为“很喜欢”，一为“不很喜欢”，一为“很不喜欢”。这就很蹊跷了，同一本书，他不可能会有三种态度的。钱锺书究竟喜不喜欢《浮生六记》呢？我查找了不少书籍，很遗憾，都没有发现确切的，可以解惑的说法。但在“小引”的最后部分，钱锺书说：“谁知道没有那么一天，这两部书缺掉的篇章会被陆续发现，补足添满，稍微减少了人世间的缺陷。”我的理解，钱锺书应该是“很喜欢”《浮生六记》的。假如他“不很喜欢”，甚至“很不喜欢”《浮生六记》的话，他是不可能拿《浮生六记》来与自己的爱妻杨绛先生的《干校六记》作比较的，更不会为《浮生六记》“缺掉的篇章”可能被发现而感到“稍微减少了人世间的缺陷”。
（云南省临沧地区国税局 王自荣）
 |
